围堵中国不成，美国使出“B计划”：打造“中国2.0”？印度和越南被美国视为最佳“替身”，试图复制中国的制造业奇迹，分食中国的经济蛋糕。然而，从基础设施到产业链，从人才储备到营商环境，印度和越南与中国都存在巨大差距。美国这步棋，究竟是妙招还是败笔？

扶植印度越南，这步棋走得通吗？

世界这盘大棋，越下越有意思。特别是我国，块头大了，嗓门也亮了，让那位一直当惯了老大的美国心里头五味杂陈。过去几十年，我们闷声干活，一下子成了世界第二大经济体，制造业搞得风生水起，产业链条又全又硬，这让美国感觉自己的位子有点晃悠。

他们先是想硬碰硬。贸易战打起来，关税大棒挥舞，科技上搞封锁，想把我们的芯片脖子卡住，甚至军事上也在南海、台海搞小动作，想给我们点颜色看看。

谁知折腾了半天，我们硬是扛住了，不仅没趴下，反倒在一些领域逼出了更强的自主能力。华为的手机照样更新换代，我们的电动车都开到欧洲去了，空间站也在天上稳稳当当运行。美国一些人这才回过味儿来：这个中国，好像真不是能轻易摁下去的。

硬的不行，那就来软的，或者说，换个思路。美国一些“高人”开始琢磨：既然直接干不掉中国，那能不能在他旁边“复制”一个出来？

找两个跟中国有点像、有潜力、又跟中国有点小矛盾的国家，大力扶持一下，让他们抢中国的生意，分中国的蛋糕，最好还能在地理上给中国添点堵。

这样一来，既能削弱中国的影响力，又能保住自己的主导地位。这算盘珠子拨得山响，于是，目光就落在了我们南边的两个邻居——印度和越南身上。

算盘打得响，现实跟不上？

美国挑选这两个国家，不是没有道理的。摊开地图看看，印度和越南都跟我们相邻，地缘位置敏感。

再看两国自身条件，印度人口众多，十几亿，理论上市场巨大，劳动力充足，还有个“民主国家”的名头，听起来好听。越南近年来经济增长迅速，劳动力价格低廉，又承接了不少从我们这里转移出去的制造业订单。在美国专家看来，这两个国家简直是“完美替身”的候选。

美国对印度下了不少功夫。两国关系从冷战时的不冷不热，变成现在的“关键伙伴”，军事援助翻着番地给，双边贸易额也蹭蹭往上涨。

甚至在搞全球关税壁垒的时候，对印度都显得格外“仁慈”，副总统亲自跑去谈，就是想把印度拉进自己的圈子，利用它来平衡中国的贸易份额。

印度自己也挺受用，觉得机会来了，梦想着靠着人口红利和美国的帮衬，真能取代中国成为下一个“世界工厂”，甚至成为美国眼中的“中国PLUS版”。

可现实的骨感往往让人清醒。印度的基础设施，那真是老大难问题。别说跟我们比高速公路网了，很多地方连24小时稳定供电都保证不了。

富士康在印度设厂，据说产品合格率低得让人头疼，一半左右，工人的效率和素质跟不上。想搞制造业大发展，电都不稳，火车还在卖“挂票”，这基础怎么撑得起雄心壮志？

更别提那个出了名的官僚体系和营商环境，政策说变就变，外资进去被“宰”的事儿时有耳闻，连福特这样的巨头都在印度苦心经营多年后无奈撤出。潜力是有，但要把潜力变现，印度还有很长的路要走，坑也不少。

再说越南。美国对越南的支持也很直接，又是投资，又是帮着把耐克、三星这些工厂迁过去。越南靠近我们，劳动力成本低，吸引了不少眼球。在南海问题上，美国也觉得越南是个可以利用的“棋子”。

不过，越南的“先天不足”也很明显。国家体量小，人口不到一亿，市场规模有限，人均GDP甚至还不如我们广西。这意味着它的发展天花板比较低。

虽然吸引了不少外资，搞起了纺织、电子组装，但大多是产业链的低端环节，很多原材料、核心零部件还得依赖从我们这儿进口。

更有意思的是，越南连自己的用电都得靠我们云南送一部分，就这样还想成为制造强国？基础设施同样是短板，摩托车是大城市的主要交通工具，通信网络一离开城市就信号堪忧。这样的底子，想复制中国的成功，恐怕是想多了。

抄作业，也得看底子厚不厚

美国之所以产生“复制中国”的想法，可能是把中国的成功简单归因于人口多、劳动力便宜。可这事儿哪有那么简单？中国的崛起，是天时地利人和多种因素叠加的结果。

我国人骨子里的勤劳、坚韧和学习能力是基础。改革开放抓住了全球化的机遇，积极融入世界市场。

更关键的是，我们建立起了全世界独一无二的、最完整的工业体系，联合国产业分类里的所有大类我们都有，这意味着绝大多数产品在国内就能完成上下游配套，效率高、成本低。

我们的基础设施建设，无论是发电量、高速公路里程还是高铁网络，都是世界顶尖水平，这为制造业的高速运转提供了坚实保障。

劳动力方面，我们不仅有数量庞大的普通工人，更有规模宏大的工程师队伍和熟练技工群体，能支撑起从低端到高端的各种产业需求。

还有，我们长期稳定的政策环境和不断优化的营商环境，也给了国内外投资者巨大的信心。

这些因素加在一起，才造就了中国的“世界工厂”地位和经济奇迹。印度和越南或许能学走一招半式，承接一些中低端产业转移。

但在整体的工业体系、基础设施、人才储备和国家治理能力上，跟我们相比，差距不是一星半点。想简单地“复制”一个中国出来，恐怕只是美国一厢情愿的美好愿望。

说到底，美国这套“B计划”，本质上还是对自己霸权旁落的焦虑。与其费尽心思在别处“再造”一个对手，不如想想怎么适应这个多极化的世界。

至于印度和越南，搭上美国的顺风车发展经济当然是好事，但把自己的命运完全绑在美国的战车上，恐怕也不是明智之举。毕竟，邻居是搬不走的，合作共赢或许才是更长久的出路。这盘棋怎么走下去，还有得看。